Це вже четверта партія розсекречених документів про неопізнані аномальні явища (НЛО), яку опублікували в рамках ініціативи адміністрації Трампа щодо забезпечення прозорості. Остання партія менша за попередні, опубліковані 8 травня, 22 травня та 12 червня, і складається з 40 файлів, серед яких:
- 14 документів,
- 19 відеозаписів,
- декілька аудіозаписів від таких відомств, як Пентагон, NASA, ЦРУ, ФБР та Міністерство енергетики, повідомляє focus.ua.
Заява Пентагону
«Міністерство оборони та наші партнери з інших відомств активно працюють над наступною публікацією файлів, що стосуються НЛО», — заявив представник Пентагону Шон Парнелл.
Найцікавіші документи
Серед найпримітніших документів — записи конференції Комісії з атомної енергії 1949 року в Лос-Аламосі (штат Нью-Мексико), де федеральні чиновники зібралися для вивчення повідомлень про загадкові «зелені вогняні кулі», помічені поблизу лабораторії на початку Холодної війни. Згідно з документами, дослідники так і не дійшли єдиної думки щодо причин цих спостережень, хоча одна з провідних теорій припускала, що це були метеори, які входять в атмосферу Землі під малим кутом.
Нерозгадані спостереження
У нещодавно розсекречених матеріалах також містяться:
- начерки незвичайних предметів, зроблені від руки свідками,
- слідчі звіти, які документують спостереження, які влади не змогли пояснити через обмеженість або непереконливість доказів.
Військові інфрачервоні зображення та фотографії NASA
У розсекречених документах є:
- військові інфрачервоні зображення, які демонструють неопізнані теплові сигнатури, зафіксовані датчиками оборонного відомства,
- фотографії, зроблені під час місії космічного шатла «Колумбія» NASA у 1996 році, на яких зображено неопізнаний об’єкт на низькій навколоземній орбіті.
За словами офіційних осіб, астронавти зробили серію з трьох знімків цього об’єкта під час місії STS-80 у період з 19 листопада по 7 грудня 1996 року.
Статус справ
Офіційні особи підкреслили, що ці справи залишаються класифікованими як «нерозкриті», не через зв’язок із позаземною діяльністю, а через те, що у слідчих не було достатньої інформації для визначення остаточного пояснення.